我可以剥夺前配偶的探视权吗？

第1种观点： 法律分析：根据我国《婚姻法》规定，监护人有权利、义务依法代表未成年子女行使民事权利和义务，包括探视权。如果前配偶拒绝探望子女，其行为已经涉及到了未成年子女的合法权益，监护人可以通过司法途径申请强制执行探视权，并可以要求前配偶承担相关的法律责任。法律依据：1.《中华人民共和国婚姻法》第三十五条：父母对未成年子女享有监护权。监护人有权利、义务依法代表未成年子女行使民事权利和义务。2.《中华人民共和国民法典》第五十四条：“公民的逃避、拖延履行法定义务和妨碍对方行使权利的，应当承担民事责任。”3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十：“对于被执行人持有的未成年人财产，人民应当责令其出具保证书，保证未成年人的财产不受侵害。”以上依据说明了监护人拥有保护未成年子女合法权益的权利，并可以通过司法途径实现探视权。同时，任何妨碍他人执行合法权利的行为都应当承担相应的法律责任。

第2种观点： 律师解答：直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望的请求。但中止的事由消失后，应当恢复探望，并且有协助对方探望的义务。【法律依据】：《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条 离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。《最高人民关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释（一）》第六十七条 未成年子女、直接抚养子女的父或者母以及其他对未成年子女负担抚养、教育、保护义务的法定监护人，有权向人民提出中止探望的请求。

第3种观点： 法律分析：一般情况下，双方都有探视子女的权利，除非有判决或协议书规定否则不可单方面拒绝。不过，在确保孩子的安全和身心健康的前提下，可以向有关部门申请探视权。法律依据： 1.《中华人民共和国婚姻法》第三十条：离婚后，对未成年子女的父母都应当尽抚养、教育的义务。 2.《中华人民共和国婚姻法》第三十：夫妻对子女的抚养、教育应当共同负担。 3.《中华人民共和国儿童权益保障法》第三十三条：父母或者其他法定监护人有权依法依规对未成年子女实施监护。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：离婚子女的抚养、探望等问题因特殊情况需要时，人民可以根据具体情况作出适当的。

第1种观点： 离婚后，不直接抚养子女的父母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。探望方式和时间由当事人协议，协议不成时由判决。如果父母探望对子女身心健康不利，可以中止探望权，中止事由消失后应恢复探望权。探望权是离婚后父母对子女的法定权利，旨在保护子女的利益和父母子女之间的情感联系。法律分析对方提出要见小孩的要求是没有办法拒绝的，探视是受法律保护的，如果对方有过分的行为可以报警，自己是不能决定不让对方探视孩子的，中止探视权要由来判定。1、离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务;2、行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成时，由人民判决;3、父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望的权利;中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。特征：(1)探望权的权利主体为离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方，而探望权的义务主体为离婚后直接抚养子女的一方。直接抚养子女的一方应为另一方提供便利，积极协助，不得阻碍对方行使权利。(2)探望权是离婚后父亲或母亲对子女的一项法定权利。将探望权作为一项权利在法律上加以规定，是因为这不仅是亲属法上的权利，更是一种基本，父母子女之间基于血统关系而形成的情感，不会因为父母离婚而变化。离婚后不与子女共同生活的一方，通过探望子女，与子女交流，和子女短暂生活等多种形式行使探望权，从而达到继续教育子女的目的，对子女的价值观的形成起到积极作用。探望权不应是“权利的最小化”，它不仅是权利，还必然成为“权利之外的东西”。(3)探望权产生的时间是离婚后。离婚前，父母存在着有效的婚姻关系，与孩子共同生活，共同教育孩子，形式探望权的问题还不存在。离婚后，由于父亲或母亲一方不能与孩子共同生活，因此产生了行使探望权的必要。(4)探望权的行使必须有利于孩子的身心健康。探望权实际是一种义务性的权利，它的行使应使子女完整地享受父母之爱，使孩子得到积极向上健康的教育。如果行使探望权损害了孩子的身心健康，人民可以依法中止探望权的行使。法律规定《民法典》第一千零八十六条【父母的探望权】离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议;协议不成的，由人民判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望;中止的事由消失后，应当恢复探望。结语离婚后，不直接抚养子女的父母享有探望子女的权利，这是受法律保护的。如果对方有过分的行为，可以报警处理。自己不能单方面决定不让对方探望孩子，中止探望权应由来判定。探望权的行使应有利于孩子的身心健康，如果不利于孩子，可以中止探望权。根据《民法典》规定，离婚后的探望权应由当事人协议，协议不成时由判决。当中止的事由消失后，应恢复探望权。法律依据中华人民共和国未成年人保（2020修订）：第二章 家庭保护 第二十四条 未成年人的父母离婚时，应当妥善处理未成年子女的抚养、教育、探望、财产等事宜，听取有表达意愿能力未成年人的意见。不得以抢夺、藏匿未成年子女等方式争夺抚养权。未成年人的父母离婚后，不直接抚养未成年子女的一方应当依照协议、人民判决或者调解确定的时间和方式，在不影响未成年人学习、生活的情况下探望未成年子女，直接抚养的一方应当配合，但被人民依法中止探望权的除外。中华人民共和国反家庭暴力法：第三章 家庭暴力的处置 第二十一条 监护人实施家庭暴力严重侵害被监护人合法权益的，人民可以根据被监护人的近亲属、居民委员会、村民委员会、县级民政部门等有关人员或者单位的申请，依法撤销其监护人资格，另行指定监护人。被撤销监护人资格的加害人，应当继续负担相应的赡养、扶养、抚养费用。中华人民共和国老年益保障法（2018修正）：第二章 家庭赡养与扶养 第二十五条 禁止对老年人实施家庭暴力。

第2种观点： 探视权不可以被剥夺。我国法律明确规定，探视权是无子女监护权的当事人之间的一项非常重要的权利，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。若无特殊情况，不得剥夺有探视权的一方行使探视权利。探望权的行使应当以有利于子女的最佳利益为原则，因此，如果探望权的行使与子女最佳利益相悖，则应中止探望权或探望权的行使。法律依据：《民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。一、探望权与监护权、抚养权的关系我国没有亲权的法律制度，民法典中对监护权有规定，未成年子女的父母是监护人，离婚后不享有抚养权方不享有直接的监护权，因此探望权不是监护权。探望权与抚养权是离婚诉讼的两个内容，离婚后一方取得抚养权，另一方就取得探望权，因此两个权利是相对存在的。抚养子女方不得以对方不付抚养费而拒绝探望，不抚养子女方也不得以放弃探望为由而不付抚养费。同时两个权利又是相互制约的，直接抚养子女方在享有子女抚养权的同时应履行协助义务使对方实现其探望权，如不履行义务则不直接抚养子女方可以以此为由要求变更抚养权；不直接抚养子女方在享有探望权的同时负有尊重对方抚养权的义务，如横加干涉直接抚养子女方可以向提出中止探望权的申请。

第3种观点： 探视权不可以被剥夺。我国法律明确规定，探视权是无子女监护权的当事人之间的一项非常重要的权利，离婚后不直接抚养子女的父或母有探望子女的权利，另一方有协助的义务。若无特殊情况，不得剥夺有探视权的一方行使探视权利。探望权的行使应当以有利于子女的最佳利益为原则，因此，如果探望权的行使与子女最佳利益相悖，则应中止探望权或探望权的行使。法律依据：？《民法典》第一千零八十六条离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。一、探望权与监护权、抚养权的关系我国没有亲权的法律制度，民法典中对监护权有规定，未成年子女的父母是监护人，离婚后不享有抚养权方不享有直接的监护权，因此探望权不是监护权。探望权与抚养权是离婚诉讼的两个内容，离婚后一方取得抚养权，另一方就取得探望权，因此两个权利是相对存在的。抚养子女方不得以对方不付抚养费而拒绝探望，不抚养子女方也不得以放弃探望为由而不付抚养费。同时两个权利又是相互制约的，直接抚养子女方在享有子女抚养权的同时应履行协助义务使对方实现其探望权，如不履行义务则不直接抚养子女方可以以此为由要求变更抚养权；不直接抚养子女方在享有探望权的同时负有尊重对方抚养权的义务，如横加干涉直接抚养子女方可以向提出中止探望权的申请。